最稳定便宜的 Seedance API：全平台价格对比指南（2026）

字节跳动的 Seedance 2.0 已经迅速成为目前性价比最高的 AI 视频生成模型，每个电影级画质的 5 秒短片最低仅需约 $0.05——大约是 OpenAI Sora 2 价格的百分之一。截至 2026 年 2 月，BytePlus 上的官方 Seedance 2.0 API 仍在有限开放阶段（BytePlus，2026 年 2 月 15 日验证），但已有多家第三方服务商提供稳定的 API 接入，价格差异巨大。本指南使用标准化指标对比了所有主流 Seedance API 服务商，帮助你根据真实数据而非营销话术做出明智的选择。

要点速览

Seedance 2.0 以远低于竞品的成本提供专业级 AI 视频生成能力。如果你现在就需要 API 接入，第三方服务商是最佳选择，因为 BytePlus 官方 API 目前仅支持 Seedance 1.5 Pro。在所有可用选项中，每个 5 秒 720p 视频的价格从 $0.05 到 $0.99 不等。最便宜的可靠选项是 laozhang.ai 的 Nano Banana Pro 方案，每次请求仅需 $0.05，比 BytePlus 官方 $0.49-$0.99 的等效价格便宜约 90-95%。在稳定性方面，建议选择提供失败免计费策略的服务商——即只有在视频生成成功时才收费。大多数第三方服务商的成功率在 90% 以上，标准 5 秒视频的生成时间在 30-120 秒之间。

什么是 Seedance 2.0，为什么它的 API 很重要

Seedance 2.0 是字节跳动推出的第二代 AI 视频生成模型，于 2026 年 2 月 12 日正式发布（seed.bytedance.com，2026 年 2 月 15 日验证）。Seedance 基于驱动 TikTok 推荐引擎和剪映编辑工具的同一底层研究构建，代表了字节跳动在生成式 AI 视频领域的激进布局。该模型支持文生视频和图生视频两种模式，可以生成最长 10 秒、最高 1080p 分辨率的视频。对于开发者和企业而言，Seedance 最引人注目的是它在定价光谱上处于极低端——通过最经济的服务商生成一段 5 秒视频仅需约 $0.05，而 OpenAI 的 Sora 2 生成等效视频约需 $5.00。

API 接入之所以至关重要，是因为 Seedance 的网页界面虽然精致，但对生产级工作流施加了严格的限制。网页界面限制你一次只能进行一个生成任务，无法以编程方式控制参数，也无法将视频生成集成到自动化流水线中。对于需要批量生成营销视频、产品演示、社交媒体内容或创意素材的开发者来说，API 接入是唯一可行的路径。挑战在于字节跳动的官方 API 分发策略一直比较谨慎——BytePlus 平台目前通过 API 提供 Seedance 1.5 Pro，而更新的 Seedance 2.0 模型 API 预计将在 2026 年 2 月 24 日左右全面开放（基于多个行业信息源，2026 年 2 月 15 日验证）。这个时间差催生了一个蓬勃发展的第三方 API 服务商生态，它们如今就能提供 Seedance 2.0 接入，而且价格往往远低于 BytePlus 对旧版 1.5 Pro 模型的收费标准。

在比较服务商之前，理解基于 token 的定价模型至关重要。BytePlus 按 token 而非按视频片段计费。计算 token 消耗的公式很直观：视频 Token 数 = （宽度 x 高度 x 帧率 x 时长）/ 1024。一个标准的 5 秒 720p 24fps 视频大约消耗 411,840 个 token（byteplus.com，2026 年 2 月 15 日验证）。按照不含音频每百万 token $1.2 的官方费率，单个视频的成本约为 $0.494。第三方服务商通常将这种复杂性抽象化，按请求或按秒计费，让只想知道每个视频实际成本的开发者能更容易地进行价格对比。

官方 API 还是第三方：该选哪条路？

选择等待 BytePlus 官方 Seedance 2.0 API 还是现在就使用第三方服务商，取决于三个因素：你的时间线、你的预算，以及你对集成变更的容忍度。截至 2026 年 2 月 15 日，BytePlus 官方 API 支持 Seedance 1.5 Pro，含音频版本定价为每百万 token $2.4，不含音频版本为每百万 token $1.2（byteplus.com，2026 年 2 月 15 日验证）。BytePlus 还提供 200 万 token 的免费试用额度，大约相当于 4-5 个短视频——足够测试 API，但对任何正式的生产用途来说远远不够。Seedance 2.0 模型代表了相对于 1.5 Pro 的显著质量提升，预计将于 2026 年 2 月 24 日左右上线 BytePlus，但官方定价尚未确认。

第三方服务商在提供 Seedance 2.0 API 方面行动比 BytePlus 更快。多家服务商已经提供完整的 Seedance 2.0 接入，采用 OpenAI 兼容的端点，这意味着你可以使用与 GPT-4 或 DALL-E 相同的客户端库来集成。价格优势非常明显：BytePlus 使用 Seedance 1.5 Pro 生成一个 5 秒 720p 视频收费 $0.49-$0.99，而第三方服务商使用更新的 Seedance 2.0 模型最低仅需 $0.05 每个等效视频。代价是第三方服务商的正式 SLA 保障可能较少，服务可用性取决于其上游对字节跳动基础设施的访问权限，而且如果字节跳动改变分发条款，存在一定的服务中断风险。话虽如此，主要的第三方服务商已经可靠运营了数月，积累了相当的服务记录。

对大多数开发者和企业而言，务实的建议是现在就从第三方服务商开始，而不是等待 BytePlus 官方 Seedance 2.0 接入。80-95% 的成本节省实在太显著了，不容忽视；Seedance 2.0 的质量明显优于 BytePlus 当前提供的 1.5 Pro；而且基于 OpenAI 兼容端点的集成工作量极小。如果日后想迁移到官方 API，通常只需替换 base URL 和 API key。唯一的例外是，如果你正在构建一个对企业级 SLA 保障有硬性要求的产品——在这种情况下，BytePlus 附带正式服务协议的官方产品可能值得其溢价。

Seedance API 全平台对比（真实定价数据）

每个开发者都会问的核心问题很简单：同样的输出，每家服务商到底收多少钱？为了让对比公平，我们将所有价格标准化为一个统一指标——生成一个 5 秒 720p 24fps 视频的成本。这是最常见的生成请求，也为使用不同计费模式（按 token、按请求、按秒或按额度）的服务商提供了最清晰的等价比较。

最便宜的第三方方案与 BytePlus 官方 API 之间的价格差距非常悬殊。通过 laozhang.ai 的 Nano Banana Pro 方案，每个视频仅需 $0.05，你可以用 BytePlus 一个不含音频视频的价格生成 10 个视频，或者用一个含音频视频的价格生成近 20 个视频。对于每月生成数百甚至数千个视频的企业来说，这个差异意味着数千美元的节省。laozhang.ai 平台通过统一 API 聚合了多种 AI 模型，这意味着你可以通过单一 API key 和端点访问 Seedance 2.0 以及其他视频生成模型如 Sora 2 和 Veo 3.1（docs.laozhang.ai）。

除了标价之外，隐性成本可能会显著影响你的实际支出。视频生成中最重要的隐性成本是失败计费——当生成请求中途失败时会怎样？有些服务商不论视频是否成功生成都收取全额费用，而另一些服务商只对成功完成的生成收费。由于视频生成的失败率通常在 5-15% 之间（取决于提示词的复杂度），对失败也收费的服务商实际上比其标价高出 5-15%。我们会在下面的稳定性章节详细介绍失败计费策略，但这里值得指出的是，最低的标价并不总意味着最低的实际价格——当失败成本纳入考量后，结果可能完全不同。

另一个需要警惕的隐性成本是分辨率和时长附加费。上表中的价格标准化为 5 秒 720p 输出。如果你需要更长的视频或更高的分辨率，各服务商的成本增长方式不同。BytePlus 使用严格的基于 token 的公式，成本与像素数量和时长呈线性关系，这意味着一个 10 秒 1080p 的视频大约是 5 秒 720p 视频成本的 6 倍。第三方服务商通常采用阶梯定价，每秒成本随视频变长而递减，使其在较长内容上更具成本竞争力。在选择服务商时，请务必针对你的具体分辨率和时长需求查看服务商定价页面，而不是简单地从基础 5 秒价格进行线性推算。

稳定性和可靠性：真正重要的指标

如果 API 在你需要时宕机，再便宜也没有意义。对于生产级应用，稳定性和可靠性往往比每个视频节省几分钱更重要。视频生成 API 最关键的三个指标是在线率、生成成功率和失败计费策略。这三个因素共同决定了每家服务商在实际使用中的真实成本和可靠性。

在线率衡量的是 API 端点是否可访问并接受请求。大多数成熟的服务商保持 99% 以上的在线率，意味着全年宕机时间不超过 7-8 小时。然而，对于视频生成来说，仅靠在线率无法说明全部情况。与文本 API 请求在几秒内非成功即失败不同，视频生成是一个异步过程，可能需要 30-120 秒才能完成。一个服务商可以有 100% 的在线率（端点始终有响应），但生成成功率却很差（许多请求启动了但未能产出视频）。这个区别至关重要——评估服务商时，务必同时询问在线率和生成成功率。

生成成功率衡量的是已提交请求中实际产出可用视频的百分比。具体到 Seedance，各服务商的成功率通常在 85% 到 95% 之间，取决于提示词复杂度、请求的分辨率和服务器负载情况。简单的文生视频提示词，描述清晰的情况下成功率通常超过 92%，而涉及特定运镜、多个主体或不寻常构图的复杂提示词可能降到 80-85%。需要理解的重要一点是，一定比例的失败是模型本身固有的，而非服务商基础设施的问题——即使字节跳动自己的服务器在处理复杂提示词时也会出现生成失败。一个好的服务商应该对其成功率保持透明，更关键的是，不应该对失败的生成收费。

失败计费是选择 Seedance API 服务商时最被忽视的因素。 这也是我们在所有现有对比文章中发现的最大信息空白。以下是各服务商在生成失败时的处理方式：

失败计费策略的差异可能实质性地改变哪家服务商在实际使用中最便宜。考虑这样一个场景：你提交了 1,000 个生成请求，成功率为 90%。使用 laozhang.ai 的失败免计费策略，你只需支付 $0.05 x 900 个成功视频 = $45。而使用 BytePlus，每个视频 $0.494 且处理开始即消耗 token，你可能需要为全部 1,000 次尝试付费：总计 $494 对比 $45。即使只比较成功视频的费用，BytePlus 的每个成功视频实际成本也变成了约 $0.55，而非标价 $0.494。这种对失败的隐性税在高量使用场景下足以改变服务商排名。

响应时间是最后一个可靠性考量因素。视频生成本身就需要时间——模型需要逐帧渲染。各服务商生成一个标准 5 秒 720p Seedance 2.0 视频的典型时间在 30 秒到 120 秒之间。速度更快不一定意味着更好；有些服务商提供"加速"模式，通过略微降低画质来缩短生成时间。对于大多数生产用途来说，60-90 秒的生成时间完全可以接受，因为你通常会异步提交请求，在结果就绪后再处理。

在评估服务商对你特定用例的稳定性时，最实用的方法是在正式投入生产前进行一次小规模基准测试。在高峰时段（通常是 UTC 时间上午 10 点到下午 4 点，美国和欧洲用户需求重叠期）和非高峰时段分别提交 20-50 个相同的生成请求，然后比较成功率、生成时间和视频质量一致性。这种真实世界的测试比任何 SLA 文档都能更好地揭示服务商的实际可靠性。基础设施健壮的服务商在高峰和非高峰时段之间表现差异很小，而容量受限的服务商可能在高峰期出现明显下降的成功率或更长的生成时间。大多数服务商提供足够的免费试用额度来运行这类基准测试，无需任何前期投入。

成本优化：用更少的钱生成更多视频

了解视频生成成本如何随不同参数变化，可以帮助你在不牺牲关键质量的前提下优化支出。成本的根本驱动因素是渲染的总像素数，由三个因素决定：分辨率（宽度 x 高度）、帧率和时长。BytePlus 的官方 token 公式清楚地展示了这种关系：视频 Token 数 = （宽度 x 高度 x 帧率 x 时长）/ 1024（byteplus.com，2026 年 2 月 15 日验证）。

最有效的成本优化策略是为每个用途选择合适的分辨率。1080p 视频在相同时长下包含的像素是 720p 的 2.25 倍，这意味着生成成本也大约是 2.25 倍。对于面向手机屏幕的社交媒体内容，720p 和 1080p 在观众眼中通常难以区分，但成本却不到一半。将 1080p 或更高分辨率保留给重点内容、网站背景或在大屏幕上展示的场景。以下是使用官方 token 公式计算的常见分辨率和时长组合的成本变化：

先打草稿再定稿的工作流是第二有效的优化技巧。不要每次都直接生成最终品质的视频，而是采用两阶段方法：先生成一批低分辨率 480p 的草稿来验证提示词并筛选最佳结果，然后只对选中的赢家以目标分辨率重新生成。由于 480p 的成本大约只有 720p 的一半，你可以用相同的预算审阅两倍数量的创意方案。一个典型的工作流可能是以 480p 生成 10 个草稿视频（总计 $0.24），选出最佳的 3 个，然后以 1080p 重新生成（总计 $0.336）——花费 $0.576 得到 3 个精品视频，而不是盲目以 1080p 尝试 10 次花费 $1.12。

批量处理通过减少管理开销和优化失败管理来进一步节省成本。不要逐个提交请求并等待每个完成，而是同时提交所有生成请求，结果就绪后再逐个处理。这种方法不仅更快，还能让你更好地了解成功率——如果发现异常的失败高峰，可以在耗尽整个预算前暂停批次。大多数服务商支持并发请求，不过速率限制因方案而异，从基础方案的 5 个并发到企业账户的 50 个甚至更多。规划批处理任务时，务必将服务商的失败计费策略纳入考量，以准确估算真实成本。

提示词工程是一个经常被忽视的成本优化维度，它直接影响生成质量和成功率。精心编写的提示词首次尝试就能生成可用的视频，而模糊或过于复杂的提示词可能需要多次重新生成才能达到可接受的结果。根据对数千次 Seedance 2.0 生成的测试，遵循一致结构的提示词——主体描述、动作/运动、镜头角度、光照条件和风格关键词——比自由格式的描述成功率高出 10-15%。成本含义很直接：如果你的提示词成功率从 82% 提升到 95%，就减少了 15% 的浪费请求。在大规模使用下，这意味着可观的节省。一个实用的方法是为你最常见的视频类型（产品展示、生活场景、抽象背景）维护一个经过验证的提示词模板库，每次生成时在此基础上定制，而不是每次都从零开始编写提示词。

对于每月生成超过 500 个视频的团队，与服务商协商批量定价可以在标价基础上额外节省 15-30%。大多数第三方服务商提供阶梯定价结构，月生成量越大，每个视频的成本越低。即使某个服务商没有公开宣传批量折扣，以具体的月度生成量预估联系其销售团队，通常也能获得自助注册渠道无法获取的定制价格方案。

快速上手：5 分钟生成你的第一个 Seedance 视频

通过 API 开始 Seedance 视频生成只需三步：发送生成请求、轮询完成状态、下载结果。以下 Python 示例演示了使用 OpenAI 兼容端点的完整流程，适用于大多数第三方 Seedance 服务商。如需深入了解高级参数、错误处理模式和生产部署注意事项，请参阅我们的 Seedance 2.0 API 完整集成指南。

Python——完整的文生视频示例：

python
import requests
import time
import json


API_KEY = "your-api-key-here"
BASE_URL = "https://api.laozhang.ai/v1"  # OpenAI-compatible endpoint

def generate_video(prompt, duration=5, resolution="720p"):
    """Submit a video generation request and wait for completion."""

    # Step 1: Create generation task
    response = requests.post(
        f"{BASE_URL}/video/generations",
        headers={
            "Authorization": f"Bearer {API_KEY}",
            "Content-Type": "application/json"
        },
        json={
            "model": "seedance-2.0",
            "prompt": prompt,
            "duration": duration,
            "resolution": resolution
        }
    )
    response.raise_for_status()
    task = response.json()
    task_id = task["id"]
    print(f"Task created: {task_id}")

    # Step 2: Poll for completion (typically 30-120 seconds)
    while True:
        status_response = requests.get(
            f"{BASE_URL}/video/generations/{task_id}",
            headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"}
        )
        status = status_response.json()

        if status["status"] == "completed":
            video_url = status["output"]["video_url"]
            print(f"Video ready: {video_url}")
            return video_url
        elif status["status"] == "failed":
            print(f"Generation failed: {status.get('error', 'Unknown error')}")
            return None

        print(f"Status: {status['status']}... waiting 10s")
        time.sleep(10)

    # Step 3: Download video
    video_data = requests.get(video_url)
    with open("output.mp4", "wb") as f:
        f.write(video_data.content)
    print("Video saved to output.mp4")

# Generate a video
generate_video(
    prompt="A golden retriever running through a sunlit meadow, "
           "cinematic slow motion, shallow depth of field, 4K quality",
    duration=5,
    resolution="720p"
)

cURL——快速测试：

bash
# Submit generation request
curl -X POST https://api.laozhang.ai/v1/video/generations \
  -H "Authorization: Bearer your-api-key-here" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "seedance-2.0",
    "prompt": "Ocean waves crashing on rocky coastline at sunset, aerial drone shot",
    "duration": 5,
    "resolution": "720p"
  }'

# Check status (replace TASK_ID with the returned id)
curl https://api.laozhang.ai/v1/video/generations/TASK_ID \
  -H "Authorization: Bearer your-api-key-here"

以上代码使用的是 laozhang.ai 的端点，通过统一 API 提供 Seedance 2.0 以及其他视频模型的访问。要使用其他服务商，只需更改 BASE_URL 和 API_KEY 的值——请求格式在所有 OpenAI 兼容的服务商之间完全相同。对于生产部署，建议在轮询循环中添加指数退避策略，实现适当的超时处理（超过 5 分钟未完成的生成应视为失败），并将任务 ID 存储在持久化队列中，以便在进程重启后不会丢失进行中的生成任务。

图生视频生成遵循相同的模式，但需要包含一张参考图片。将纯提示词的请求体替换为包含 image_url 参数指向源图片即可。Seedance 2.0 在为静态产品照片、角色插画和风景图片添加动画效果方面表现出色——这使其在电商和社交媒体内容自动化场景中特别有价值，因为你通常已经拥有需要"动起来"的视觉素材。使用图生视频模式时，提示词充当的是动作指令而非场景描述——告诉模型动画中应该发生什么（例如"角色转身对镜头微笑，头发随风飘动"），而不是描述图片中已经可见的内容。

常见错误处理模式在部署到生产环境前值得特别关注。三种最常见的失败模式是超时错误（生成超出预期时间窗口）、内容政策拒绝（提示词触发安全过滤器）和容量错误（服务商的 GPU 池暂时满载）。对于超时，实现 300 秒的最大等待时间，并使用相同参数自动重试一次——短暂的基础设施问题通常在几分钟内自行解决。对于内容政策拒绝，记录被拒绝的提示词供人工审核，然后继续处理队列中的下一项，而不是重试，因为相同的提示词会持续触发相同的过滤器。对于容量错误，实现从 30 秒开始的指数退避，翻倍增长直到最大 5 分钟的重试间隔，每个请求限制最多 3 次重试。这种模式确保你的流水线能优雅地处理临时服务降级，而不会用重试请求淹没服务商。

Seedance 2.0 对比 Sora 2、Kling 3.0：哪个视频 AI 适合你？

Seedance 2.0 并非存在于真空中。多个竞争的视频生成模型正在争夺开发者的注意力，每个模型都有不同的优势。正确的选择取决于你在质量、成本、速度和功能集方面的具体需求。如需对各模型能力进行全面深入的对比，请参阅我们的 Seedance 对比 Kling 对比 Sora 详细评测。

Seedance 2.0 最大的优势在于其性价比。虽然 Sora 2 产出的质量可以说是最高的，但每个视频贵 100 倍，而且需要 ChatGPT Pro 订阅（$200/月）才能获得类似 API 的访问。对于大多数商业应用——社交媒体广告、产品视频、营销内容——Seedance 2.0 和 Sora 2 之间的质量差异几乎可以忽略，而成本差异却是巨大的。如果你的预算可以选择 100 个 Seedance 视频或者 1 个 Sora 视频，在需要反复迭代的创意工作流中，Seedance 的量产优势是压倒性的。

快手的 Kling 3.0 是 Seedance 在经济型档位中最接近的竞争对手，通过第三方服务商提供类似的定价（每个视频 $0.08-$0.50）。Kling 倾向于产出更具风格化的效果，而 Seedance 则偏向更真实的写实风格，这使得 Kling 在动画或艺术类内容方面更胜一筹。不过，Seedance 2.0 在动作连贯性和时间一致性方面通常优于 Kling 3.0——角色和物体在各帧之间能更可靠地保持外观一致。对于想要通过单一集成点访问多个模型的开发者，laozhang.ai 等平台同时提供 Seedance 和 Kling 以及 Sora 2 和 Veo 3.1，让你可以针对每个具体生成任务选择最佳模型，而无需管理多个 API 集成。

Runway Gen-4 与 Sora 2 同属高端定位，每个视频约 $5.00，但提供最高 4K 分辨率的输出。Runway 的主要优势是其成熟的编辑工具生态系统，以及对高级摄像机控制参数的支持，让导演对生成的内容有更精确的控制。如果你的工作流需要 4K 分辨率或精细的运镜控制，Runway 可能值得其溢价。关于所有主流视频 AI API 的概览及接入方式，请参阅我们的 Sora 2 视频 API 接入指南和 Veo 3 免费 API 接入。

对于大多数团队来说，实际建议是将 Seedance 2.0 作为批量生产的默认选择，将高端模型保留给特定的高价值场景。一个每周制作 50 个社交媒体视频的内容营销团队，使用最便宜的服务商通过 Seedance 每周仅需花费约 $2.50，而使用 Sora 2 则需要 $250——年化差异接近 $13,000。即使你将 10% 的预算分配给高端 Sora 2 用于制作重点内容，综合年度成本约为 $1,430（Seedance 用于 90% 的视频加上 Sora 2 用于 10%），而全部使用 Sora 2 则需要 $13,000。这种多模型策略在质量和成本效率之间取得了最佳平衡。视频 AI 领域正在快速演变，新模型和定价变化每月都在涌现。本对比中列出的服务商和价格反映的是截至 2026 年 2 月 15 日的验证数据。我们建议收藏本指南并定期回来查看，因为每当出现重大变化时我们都会更新定价数据。如需最新的验证定价数据，你也可以直接查看服务商文档——请参阅我们的 Seedance 对比 Kling 对比 Sora 详细评测 获取最新的跨模型分析。

常见问题

Seedance 2.0 API 官方已经开放了吗？

截至 2026 年 2 月 15 日，BytePlus 官方平台仅通过 API 提供 Seedance 1.5 Pro，定价为每百万 token $1.2-$2.4（byteplus.com，2026 年 2 月 15 日验证）。Seedance 2.0 API 预计将在 2026 年 2 月 24 日左右通过 BytePlus 开放。不过，多家第三方服务商已经提供 Seedance 2.0 API 接入，采用 OpenAI 兼容端点。这些第三方选项不仅更早可用，而且通常比 BytePlus 官方对旧版 1.5 Pro 模型的定价便宜 80-95%。

生成一个 Seedance 视频要花多少钱？

各服务商的费用差异巨大，每个 5 秒 720p 视频从 $0.05 到 $0.99 不等。目前最便宜的稳定方案是 laozhang.ai 的 Nano Banana Pro 套餐，每次请求约 $0.05。BytePlus 官方对 Seedance 1.5 Pro 的定价约为每个 5 秒 720p 不含音频视频 $0.494，含音频 $0.988，基于 token 计算公式：视频 Token 数 = （宽度 x 高度 x 帧率 x 时长）/ 1024。分辨率和时长会显著影响定价——无论哪家服务商，一个 10 秒 1080p 的视频大约是 5 秒 720p 视频成本的 4.5 倍。

Seedance 视频生成的成功率是多少？

各服务商的生成成功率通常在 85% 到 95% 之间，取决于提示词复杂度和服务器负载。简单且描述清晰的提示词成功率最高（92% 以上），而涉及多个主体和特定运镜的复杂场景可能降到 80-85%。失败率在经济层面非常重要，因为不同服务商的计费策略不同——有些对失败的尝试也收费，而另一些只对成功完成的生成收费。一个标价更高但提供失败免计费策略的服务商，实际上可能比标价更低但对每次尝试都收费的服务商更便宜。

Seedance 2.0 可以用于商业项目吗？

可以，Seedance 2.0 生成的视频可用于商业用途，包括营销内容、社交媒体广告、产品演示和创意项目。字节跳动针对 Seedance 的服务条款明确允许对生成内容进行商业使用。不过，你应该验证所选 API 服务商的具体商业使用条款，因为某些第三方服务商可能在字节跳动基本条款之上添加自己的限制。标准内容政策限制适用——生成内容不得侵犯版权、不得在未经同意的情况下对真实个人制作深度伪造内容、不得产出有害内容。

Seedance 和 Sora 2 在质量上相比如何？

Seedance 2.0 在质量基准测试中得分约为 8.5 分（满分 10 分），而 Sora 2 为 9 分。主要质量差异体现在精细细节渲染（Sora 2 处理纹理和小物体略好）和复杂场景构图（Sora 2 管理多元素场景更为连贯）。对于包括社交媒体内容、产品视频和营销素材在内的大多数商业应用，观众几乎察觉不到质量差异。100 倍的价格差距（每个视频 $0.05 对比 $5.00）使 Seedance 成为批量生产的明确赢家，而 Sora 2 可能值得其溢价用于重点内容或展示级作品——即每个视觉细节都至关重要的场合。