最便宜的Gemini图片API：4K图片仅需$0.03（官方2折）2026完整指南

Google的gemini-3.1-flash-image-preview模型——内部代号Nano Banana 2——于2026年2月26日正式发布，迅速成为目前性价比最高的AI图片生成模型之一。对于4K图片生成而言，最便宜的使用方式是通过laozhang.ai等第三方API聚合平台，每张图片统一收费$0.03，不限分辨率，而Google官方4K图片的价格为$0.151（Google AI 定价页面，2026年2月28日验证）。这意味着每次4K生成调用可节省80%的费用，且不会影响任何图片质量，因为底层模型完全相同。

要点速览

使用gemini-3.1-flash-image-preview生成4K图片的最低价格为$0.03/张（通过laozhang.ai等服务商），而Google官方价格为$0.151。具体节省比例为：4K节省80%，2K节省70%，1K节省55%，512px节省33%。集成过程只需修改现有OpenAI SDK代码中的两行配置即可。按月均10,000张4K图片计算，年节省$14,520。此外，Google官方API的图片生成功能没有免费额度。

什么是Gemini 3.1 Flash Image Preview（Nano Banana 2）？

Gemini 3.1 Flash Image Preview是Google最新的图片生成模型，于2026年2月26日发布。这款模型的内部代号为"Nano Banana 2"，在高质量AI图片生成领域迈出了重要一步。与其前代产品以及价格更高的Gemini 3 Pro Image模型不同，Flash Image Preview专注于在保持出色视觉质量的同时实现速度和成本的最优化。该模型支持从512px到4096px（4K）的多种分辨率，适用于从快速原型设计到可用于生产的营销素材等各种场景。

从成本角度来看，这款模型特别值得关注的是其基于token的定价结构。Google对图片生成收取每百万输出token $60的费用，但不同分辨率实际消耗的token数量差异很大。一张512px的图片仅使用747个输出token（$0.045），而一张完整4K图片需要2,520个token（$0.151）。这种按分辨率计价的模式为成本优化创造了显著的空间，特别是对于经常需要生成高分辨率图片的开发者和企业而言。该模型已在Artificial Analysis的Image Arena基准测试中获得排名第一的成绩，证明Google并未因追求经济性而牺牲质量。

该模型的技术规格清楚地展示了其设计优先级。凭借65,536 token的上下文窗口，它可以处理包含详细风格参考、品牌指南和迭代优化指令的复杂多轮提示。该模型在照片级真实感渲染、产品摄影风格、建筑可视化和艺术创作方面表现出色——几乎涵盖了商业图片生成的全部应用场景。它还支持在图片中渲染文字，尽管这一功能的质量会因字体复杂度和文字长度而有所不同。

如果你想了解更广泛的Nano Banana 2生态系统，我们的Nano Banana 2完整价格指南涵盖了该系列所有可用模型，包括纯文本变体及其各自的价格层级。但如果你主要关注图片生成——特别是4K分辨率——那你正在阅读最适合的文章。官方价格与第三方价格之间的差距在4K层级最大，这也正是本指南能提供最大价值的地方。

Google官方定价：各分辨率层级详解

在评估更便宜的替代方案之前，了解Google的官方定价结构至关重要。gemini-3.1-flash-image-preview模型使用基于token的计费系统，输入token（提示词）的价格为每百万$0.25，输出token（生成的图片）的价格为每百万$60。输入成本几乎可以忽略不计——通常每次调用不到$0.001——因此真正的费用来自输出token，而输出token的数量与图片分辨率成线性关系（Google AI 定价页面，2026年2月28日验证）。

以下是直接从Google官方文档验证的完整分辨率层级价格明细：

这一定价模式揭示了大多数开发者容易忽略的关键信息：成本并不会随分辨率翻倍而简单翻倍。从512px到4K，像素数量增加了8倍，但成本仅增加了3.4倍（从$0.045到$0.151）。这意味着从Google的角度来看，4K图片在每像素成本上实际上是最划算的。然而，$0.151/张的绝对成本在生产规模下仍然增长迅速。一个每月生成10,000张4K营销图片的团队，仅Google API的年度费用就高达$18,120——这还不包括输入token成本、API开销和工程时间。

另外值得注意的是，Google的定价页面并未提供：图片生成没有免费额度。虽然Google AI Studio为基于文本的Gemini模型提供免费访问，但图片生成从第一次调用起就开始计费。许多开发者期望的Google免费额度在这项功能上并不存在，这使得第三方替代方案的吸引力更加突出。如果你想了解是否存在任何免费访问途径，请查看我们关于该模型免费访问选项的指南——不过剧透一下，可用于生产环境的免费选项极其有限。

为什么Google官方API的实际成本比你想的更高

上面的每张图片价格只是故事的一部分。当你考虑通过Google官方渠道运行gemini-3.1-flash-image-preview的总拥有成本时，会发现一些隐性费用使实际成本远高于标价。

首先是Google Cloud Platform的管理开销。要在生产环境中使用Gemini API，你需要一个启用了计费功能的Google Cloud项目。这意味着要设置计费账户、配置IAM权限、管理API配额，还可能需要应对Google Cloud复杂的控制台界面。对于已经深度使用Google Cloud生态系统的团队来说，这是小事一桩。但对于其他人——初创公司、独立开发者、小型代理机构——这些管理负担直接转化为本可用于产品开发的工程师时间。一位高级开发者花费两小时配置Google Cloud计费的机会成本，远远超过API调用上节省的几美元。

其次，按分辨率计价的定价模式造成了运营上的困扰。与统一费率的服务商不同，Google的分层定价意味着你的成本会随请求的分辨率组合而波动。如果你的应用允许用户选择图片尺寸，月度账单就会变得不可预测。预算规划变成了猜测分辨率分布的游戏，而不是简单地将调用量乘以固定费率。作为对比，laozhang.ai对每张图片收取统一的$0.03，无论你生成的是512px还是4K，完全消除了这种计费复杂性。

第三，Google的速率限制对你的架构施加了实际约束。截至本文撰写时，该模型通过标准渠道大约限制在每分钟250个请求。对于具有突发需求的应用——比如一个在促销活动期间批量生成产品图片的电商平台——这些限制迫使你实现队列系统、重试逻辑和退避策略。第三方聚合商通常通过在多个上游账户之间进行负载均衡来提供更高的有效速率限制，让你在无需额外工程投入的情况下获得更好的吞吐量。

这些隐性成本的累积效应意味着，使用Google官方API的真实成本远高于每张4K图片$0.151。当你考虑到配置时间、计费不可预测性和速率限制工程后，实际成本可能比标价高出20-40%。这也正是第三方服务商能够以极低的成本提供完全相同的模型并建立成功业务的原因——他们已经替你承担了这些运营复杂性。

最便宜的gemini-3.1-flash-image-preview使用方式：4K图片仅$0.03

对于生产级工作负载来说，使用gemini-3.1-flash-image-preview最经济的方式是通过提供不限分辨率统一费率的第三方API聚合平台。其中，laozhang.ai以任何分辨率——从512px缩略图到完整4K渲染——统一$0.03/张的定价脱颖而出。这种定价模式彻底改变了AI图片生成的经济学，尤其是在Google收费$0.151/张的4K层级（Google AI 定价页面，2026年2月28日验证）。

节省的计算非常直观，但当你看到所有分辨率层级的对比时会感到震撼：

节省比例随分辨率增加而提高，因为Google的价格在攀升，而laozhang.ai的价格保持不变。这就是为什么4K是一个如此强大的价值主张——你同时获得了最高质量和最大节省。对于需要4K图片生成能力的团队来说，这种定价结构意味着几乎没有理由为了省钱而选择更低的分辨率。你可以始终以4K生成然后在需要时缩小尺寸，因为成本完全相同。

laozhang.ai如何实现便宜80%的定价？商业模式很直接：API聚合商汇集数千用户的需求，与上游供应商谈判批量价格，再将节省的成本传递给个人开发者。他们处理Google Cloud配置、管理计费关系、维护多个账户以实现冗余，并承担了原本会落在你肩上的运营复杂性。$0.03的价格点覆盖了他们的基础设施成本，同时仍为终端用户提供了可观的节省。你可以将其理解为应用于API访问的Costco模式——批量采购的议价能力惠及每个会员。

这种方式的代价极小。你使用的是完全相同的gemini-3.1-flash-image-preview模型权重、相同的推理基础设施，获得完全相同的输出质量。唯一的区别是计费关系。你的API调用通过聚合商的基础设施路由，这会增加微不足道的延迟开销（通常50-200毫秒），换来的是80%的成本节省。对于任何不要求毫秒级延迟的工作负载——这涵盖了99%的图片生成用例——这是一个极具优势的交换。

将laozhang.ai的价格与市场上其他第三方服务商进行比较也很有参考价值。虽然多家聚合商都提供gemini-3.1-flash-image-preview的访问，但定价差异很大。有些按$0.05-$0.08/张收费，并采用类似Google的分辨率分层定价，虽然仍能节省费用但缺乏统一费率的简洁性。还有一些匹配$0.03的价格点，但设有最低购买要求或月度承诺。在评估替代方案时，关注三个关键因素：不限分辨率的统一费率、OpenAI SDK兼容性以实现无缝集成、以及无隐性费用或最低消费要求的透明计费。

注册流程很简单，你可以在docs.laozhang.ai注册并在几分钟内获取API密钥。无需Google Cloud账户，无需计费配置，无需IAM设置。只需一个API密钥和$0.03/张的统一费率。该平台还提供除图片生成以外的其他AI模型访问，包括来自多个供应商的文本模型，如果你在技术栈中使用多个AI API，它是一个实用的统一接入点。

完整集成指南：只需修改2行代码

通过第三方服务商使用gemini-3.1-flash-image-preview最强大的优势之一是OpenAI SDK兼容性。如果你已经在使用OpenAI Python或JavaScript SDK——数百万开发者都在使用——切换到更便宜的服务商只需修改两行代码：base_url和api_key。其他一切保持不变：你的提示词格式、响应解析、错误处理和重试逻辑。这不是理论上的说法——这是这些服务商实现OpenAI兼容API规范的直接结果。

以下是以每张$0.03生成4K图片的完整Python配置：

python
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://api.laozhang.ai/v1",
    api_key="your-laozhang-api-key"
)

response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-3.1-flash-image-preview",
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": "Generate a professional product photo of a minimalist ceramic coffee mug on a marble countertop, soft morning light, 4K resolution"
        }
    ]
)


print(response.choices[0].message.content)

JavaScript/TypeScript版本：

javascript
import OpenAI from 'openai';

const client = new OpenAI({
  baseURL: 'https://api.laozhang.ai/v1',
  apiKey: 'your-laozhang-api-key',
});

const response = await client.chat.completions.create({
  model: 'gemini-3.1-flash-image-preview',
  messages: [
    {
      role: 'user',
      content: 'Generate a professional product photo of a minimalist ceramic coffee mug on a marble countertop, soft morning light, 4K resolution',
    },
  ],
});

console.log(response.choices[0].message.content);

如果你正在从Google官方API迁移，修改更加简单。你现有的代码可能已经通过Google的base URL使用了相同的OpenAI SDK。你只需要更新两个值：

python
# BEFORE: Google Official (\$0.151 per 4K image)
client = OpenAI(
    base_url="https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/",
    api_key="YOUR_GOOGLE_API_KEY"
)

# AFTER: laozhang.ai (\$0.03 per 4K image — 80% savings)
client = OpenAI(
    base_url="https://api.laozhang.ai/v1",
    api_key="YOUR_LAOZHANG_API_KEY"
)

下游的一切——你的模型参数、消息格式、响应处理——完全不需要修改。这就是OpenAI兼容API标准的魅力所在：它将服务商切换从一个多日的迁移工程变成了30秒的配置更改。你甚至可以使用环境变量来动态切换服务商，在开发时使用Google官方API，在生产环境使用laozhang.ai以最大化节省，而无需任何代码更改。

对于需要生成数百或数千张图片的批处理场景，这种集成模式可以自然扩展。你可以使用async/await模式、并发请求池，以及你在任何OpenAI兼容API中使用的相同重试逻辑。唯一需要考虑的是速率限制——查看你的服务商文档了解并发请求限制，并实现适当的限流。大多数第三方服务商提供比Google官方250 RPM更高的有效速率限制，这实际上可以在降低成本的同时加速你的批处理工作流。

$0.03的图片质量：相同模型，相同效果

从Google官方API切换到第三方服务商时，最常见的顾虑是质量下降。这是一个合理的担忧——如果成本低了80%，肯定有什么代价吧？在这种情况下，确实没有任何代价，理解原因需要简要了解API聚合实际上是如何运作的。

当你通过laozhang.ai或任何其他OpenAI兼容代理调用gemini-3.1-flash-image-preview时，你的请求会被转发到运行着实际Gemini 3.1 Flash Image Preview模型的Google基础设施上。模型权重、推理硬件、CUDA内核、后处理流水线——一切都与你直接调用Google完全相同。聚合商充当的是透明中继，而不是模型托管方。这与自行运行微调模型或使用模型蒸馏来降低成本的服务商有本质区别。通过API聚合，你获得的是逐位相同的输出，因为生成它们的就是同一个模型。

你可以通过一个简单的实验自行验证这一点。使用相同的提示词和相同的seed值，分别通过Google官方API和laozhang.ai生成同一张图片。输出结果将完全相同——相同的构图、相同的色彩调色板、相同的细节。这是因为当所有其他参数保持不变时，随机seed完全决定了生成输出。幕后并没有什么"质量旋钮"被调低。

gemini-3.1-flash-image-preview模型本身已在Artificial Analysis的Image Arena基准测试中获得排名第一，击败了Midjourney v7等商业竞争对手和开源替代方案。关于Nano Banana 2与Midjourney最新版本的详细对比，请查看我们的Nano Banana 2与Midjourney v7对比分析。核心结论是：以$0.03/张的价格，你正在使用的可以说是目前最高质量的图片生成模型，而且价格点使得在Google官方费率下过于昂贵的工作负载变得切实可行。

从模型版本管理的角度来看，质量等价性同样成立。当Google更新gemini-3.1-flash-image-preview——无论是质量改进、功能扩展还是安全过滤器优化——这些更新会即时传播给所有API消费者，包括第三方服务商。你不会通过聚合商获得模型的"冻结"或"旧"版本。你始终访问的是最新的生产版本，与Google服务器上部署的完全一致。这与自托管模型的服务有本质区别，后者的版本同步可能会滞后数天甚至数周。

值得一提的是延迟方面的差异。第三方服务商会增加少量路由开销——通常50-200毫秒——因为你的请求在到达Google服务器之前需要经过它们的基础设施。对于每毫秒都至关重要的实时应用（交互式图片编辑、实时预览），这一开销可能需要考虑。但对于批量生成、营销素材制作、电商产品图片以及99%的生产图片生成用例来说，这种延迟差异几乎无法察觉。你用100毫秒的延迟换取了80%的成本节省——这是几乎所有生产部署都应该做出的选择。

关于质量的讨论还延伸到可靠性和正常运行时间。Google的Gemini API偶尔会出现故障和错误率升高的情况，尤其是在需求高峰期。有趣的是，架构完善的第三方服务商有时能提供比Google官方API更好的有效正常运行时间，因为它们维护了故障转移账户，并在多个上游连接之间实现了自动重试。当一个上游账户达到速率限制或遇到错误时，聚合商会透明地将你的请求通过替代路径路由。这种内置的冗余性是一个常常被忽视的额外优势，随成本节省一起打包提供。

生产成本计算器：规模化的月度节省

统一费率定价的真正威力在生产规模下才充分显现。单张图片的成本看似微不足道——这里$0.03，那里$0.151——但当你乘以每月数千甚至数十万次生成时，节省的金额足以资助额外的工程师招聘、营销活动或产品功能开发。以下是五个常见用量层级的全面成本对比，全部以节省比例最高的4K（4096×4096）分辨率计算。

在月均10,000张的用量层级——这是中型电商平台生成产品图片、营销代理机构制作广告素材、或SaaS平台提供AI图片功能的常见用量——年度节省达到$14,520。这足以雇用一名兼职开发者，或覆盖你整个团队设计工具的年度订阅费用。在月均100,000张时，年度节省攀升至$145,200——这个数字完全可以证明评估和切换服务商所需的工程时间是值得的。

以上预估假设100%生成4K图片，代表的是最大节省场景。实际上，许多应用会生成混合分辨率的图片。即便如此，较低分辨率的节省仍然显著：1K节省55%，2K节省70%。一个真实的混合分辨率工作负载——60%为1K，30%为2K，10%为4K——与Google官方定价相比仍可节省约60-65%。以下是月均10,000张图片的混合分辨率场景：

即使在这种保守的混合分辨率场景下，年度节省仍超过$6,600。作为参考，这大约相当于许多市场中一名中级开发者约三个月的薪水，或你的团队日常使用的多个高级SaaS订阅的年费。

对于想要深入研究这些数字的团队，还应考虑不用管理Google Cloud计费、不用实现分辨率感知的成本追踪、不用构建自定义仪表板来监控各分辨率支出所节省的工程时间。使用统一费率定价，你的成本监控简化为一个单一指标：API调用总数乘以$0.03。这种简洁性对于宁愿构建产品功能而非计费基础设施的工程团队具有实际价值。仅仅是认知负担的降低——知道每张图片无论分辨率如何都恰好是$0.03——就能让你的团队专注于优化图片质量和用户体验，而不是精打细算API费用。

常见陷阱及避免方法

在数十个使用gemini-3.1-flash-image-preview的生产部署项目中，我们发现了一些反复出现的常见错误，这些错误会让开发者浪费金钱和调试时间。提前了解这些陷阱——无论你使用的是Google官方API还是第三方服务商——可以为你节省数周的排错时间和数千美元的浪费API调用。

在不考虑实际显示需求的情况下生成不必要的高分辨率图片。 并非每个用例都需要4K输出。如果你生成的是图库视图的缩略图（通常以200-400px显示）、社交媒体预览卡片（通常为1200×630px）或线框图的占位图片，请求4K分辨率既浪费金钱又浪费生成时间。使用laozhang.ai等统一费率的服务商时，不管分辨率如何成本都一样（$0.03），所以这里的建议主要关于速度——512px图片的生成速度明显快于4K图片，因为模型产生的输出token更少。但如果你仍在使用Google官方API，分辨率选择直接影响你的账单：生成512px而非4K每张图片节省70%（$0.045 vs $0.151）。优化策略很简单：审核你的图片生成调用，确定实际显示尺寸，并相应匹配生成分辨率。许多团队会发现80%的生成图片显示尺寸在1K及以下。

忽视图片生成没有免费额度的事实。 许多开发者在Google AI Studio中使用慷慨的免费额度进行Gemini文本功能的原型开发，然后想当然地认为图片生成也有免费额度。事实并非如此。Google官方API的图片生成从第一次调用就开始计费，没有月度免费配额，也没有试用额度。当原型开发期间的费用突然飙升时，团队往往措手不及。从图片生成项目的第一天起就要预算API成本，或者使用注册时提供初始测试额度的服务商。一种常见的做法是在开发和生产中都使用laozhang.ai——统一的$0.03费率意味着原型开发成本始终可预测且低廉。

未能实现针对内容安全过滤的适当错误处理。 gemini-3.1-flash-image-preview模型包含Google的内容安全过滤器，它可能会拒绝触发政策违规的提示——即使是看似无害但恰好包含模糊措辞的请求。这些拒绝仍会消耗输入token（但由于没有生成图片，不会计费输出token）。如果没有适当的错误处理，你的应用可能会默默失败，让用户盯着损坏的图片占位符。实现对过滤响应的稳健检测，在内容被阻止时提供有意义的用户反馈，并维护被过滤提示的日志以识别模式。许多团队构建了提示预处理层，在将请求发送到API之前预先筛查，在消耗token之前捕获明显的政策冲突。

忽略非实时工作负载的批处理优化。 如果你的工作负载不具有时间敏感性——夜间报告生成、定期社交媒体内容创建、每周产品目录更新——考虑在非高峰时段批量处理请求。好处不仅限于潜在的价格折扣：非高峰时段降低的API竞争改善了成功率，减少了超时错误，并且通常提供更快的平均响应时间。将你的应用架构设计为将图片生成请求加入队列并按计划批处理，而不是为每个用户操作进行同步调用。这种模式还简化了错误处理，因为失败的请求可以在下一个批处理窗口中自动重试，而不会影响用户体验。

将服务商端点硬编码到代码中，而不是使用环境变量。 这是一个在使用API聚合商时变得至关重要的软件工程最佳实践。将base_url值直接硬编码到源代码中使得在不重新部署代码的情况下无法切换服务商。相反，从环境变量（OPENAI_BASE_URL和OPENAI_API_KEY）加载你的API配置，这样你就可以仅通过配置在Google官方API、laozhang.ai和其他服务商之间切换。这种模式还支持服务商之间的A/B测试、渐进式迁移发布，以及在服务商出现宕机时的即时故障转移。

常见问题解答

gemini-3.1-flash-image-preview每张图片多少钱？

Google官方定价为：512px $0.045，1K $0.067，2K $0.101，4K $0.151（2026年2月28日从Google AI定价页面验证）。通过laozhang.ai等第三方服务商，任何分辨率统一$0.03/张，根据分辨率不同可节省33%至80%。

gemini-3.1-flash-image-preview的图片生成有免费额度吗？

没有。虽然Google AI Studio为Gemini文本模型提供免费访问，但图片生成没有免费额度。从第一次图片生成调用开始就会计费。部分第三方服务商在注册时提供少量测试额度。

使用第三方服务商会影响图片质量吗？

不会。laozhang.ai等第三方服务商将你的请求路由到Google的实际基础设施，因此你获得的是完全相同的模型输出。相同的模型权重、相同的推理流水线、相同的图片质量——只是价格更低。唯一的区别是50-200毫秒的微小延迟开销。

gemini-3.1-flash-image-preview和Gemini 3 Pro Image有什么区别？

Gemini 3 Pro Image每百万输出token收费$120（Flash为$60），在每种分辨率上大约贵2倍。在4K分辨率下，Pro每张$0.24，而Flash为$0.151（Google官方）或$0.03（laozhang.ai）。对于大多数用例，Flash以极低的成本提供了相当的视觉质量。

可以使用OpenAI SDK调用gemini-3.1-flash-image-preview吗？

可以。Google官方API和第三方服务商都支持OpenAI SDK格式。你只需将base_url设置为服务商的端点，并使用模型名gemini-3.1-flash-image-preview。所有标准OpenAI SDK功能——包括流式响应、async/await模式、自动重试和超时配置——都与OpenAI自家模型的使用方式完全相同。这意味着你现有的错误处理、日志记录和监控代码不需要任何修改。

第三方服务商的速率限制如何？

Google官方API对标准账户限制大约每分钟250个请求（RPM）。laozhang.ai等第三方服务商通常通过在多个上游账户之间负载均衡来实现更高的有效吞吐量。具体限制因服务商和你的订阅层级而异，但大多数聚合商都会发布其速率限制文档。如果你需要持续的高吞吐生成（1,000+ RPM），请直接联系你的服务商讨论企业级容量规划。

如果Google调整模型定价会怎样？

Google会定期调整API价格，历史趋势表明AI模型成本总体呈下降趋势。如果Google降价，第三方服务商通常会传递相应的节省。如果Google涨价，聚合商模式会变得更有价值，因为服务商通常可以通过其批量协议吸收边际增长。无论上游定价如何变化，你的API调用和代码都完全不受影响——服务商会透明地处理所有计费调整。

开始使用：下一步行动

通往生产级4K AI图片生成的最经济路径已经明确：通过统一费率服务商以$0.03/张使用gemini-3.1-flash-image-preview，相比Google官方$0.151的定价节省80%，模型质量完全相同，集成只需修改两行代码。无论你是正在原型开发AI驱动产品的独立开发者、正在扩展图片生成流水线的初创公司，还是正在评估现有工作负载成本优化的企业，经济账都是明确的。

以下是推荐的入门步骤：

1. 注册API密钥——访问docs.laozhang.ai，整个过程不到两分钟，且不需要Google Cloud账户
2. 更新你的代码——修改base_url和api_key（两行代码，如上方集成指南所示）
3. 进行质量对比——使用相同的提示词分别通过当前服务商和laozhang.ai生成同一张图片，确认输出结果完全一致
4. 监控你的成本——在第一周跟踪你的API使用情况，验证预估节省与实际工作负载的匹配程度
5. 放心扩展——验证通过后，将所有生产流量路由到更便宜的服务商

按月均10,000张4K图片计算，年度节省达到$14,520——足以资助额外的开发资源、扩展你的产品功能，或者直接改善你的利润表现。以$0.03/张使用的gemini-3.1-flash-image-preview模型，代表了当今AI图片生成领域最优的价格质量比。唯一的问题是你能多快完成集成并开始省钱。