Anthropic 的 Claude Opus 4.6 重新定义了前沿 AI 模型的定价格局。标准 API 访问的价格为每百万输入 token $5、每百万输出 token $25，相比上一代 Opus 4.1 的 $15 和 $75，降幅高达 67%。在多个定价层级的加持下——包括标准费率 6 倍的 Fast Mode、处于 Beta 阶段的 1M 上下文窗口、Batch API 五折优惠，以及可将输入成本削减高达 90% 的 Prompt Caching——你实际支付的价格在很大程度上取决于你组合使用了哪些功能。本指南基于 Anthropic 官方文档的验证数据，全面拆解截至 2026 年 2 月 Claude Opus 4.6 的每一个定价维度，帮助你精确计算真实成本，并为你的具体工作负载选择最具性价比的访问策略。
要点速览
Claude Opus 4.6 标准 API 访问价格为输入 $5/MTok、输出 $25/MTok，比上一代 Opus 4.1 便宜 67%。Fast Mode 的价格为 $30/$150 MTok，适用于对速度有严格要求的应用场景，代价是 6 倍溢价。扩展 1M 上下文 Beta 的费用为 $10/$37.50 MTok。通过 Batch API 最多可节省 50%，通过 Prompt Caching 可在输入端节省 90%。两者叠加可实现 $0.25/MTok 的输入成本，相比基准费率节省 95%。Claude Pro 订阅每月 $20，提供对 Opus 4.6 的对话式访问，无需按 token 计费。所有定价数据均来自 Anthropic 官方文档，2026 年 2 月验证。
Claude Opus 4.6 是什么，为什么定价如此重要？
Claude Opus 4.6 是 Anthropic 于 2026 年初发布的最强 AI 模型，目前在 ArtificialAnalysis.ai 独立评测平台的 58 个竞争模型中排名第一（非推理类别）。该模型在能力上实现了重大飞跃，同时也带来了 Anthropic 有史以来在旗舰级产品上幅度最大的一次降价。上一代 Claude Opus 4.1 的定价为每百万输入 token $15、每百万输出 token $75，而 Opus 4.6 仅需 $5 和 $25。这 67% 的成本降幅意味着前沿 AI 能力覆盖到了比以往更广泛的开发者、初创公司和企业——在此之前，Anthropic 顶级模型的经济门槛让许多使用场景望而却步。
理解定价结构之所以重要，是因为 Claude Opus 4.6 并非单一固定费率。Anthropic 构建了一套分层定价体系，根据你访问模型的方式不同，至少存在五个不同的成本层级。标准 API 访问只是起点。专为低延迟应用设计的 Fast Mode 以 6 倍溢价收费，每百万 token 分别为 $30 和 $150。扩展的 1M 上下文窗口目前处于 Beta 阶段，仅对 Tier 4 组织开放，当总输入超过标准 200K token 阈值时，会触发专属的高级费率，输入 $10/MTok、输出 $37.50/MTok。需要特别注意的是，一旦触发扩展上下文定价，请求中的所有 token 都按高级费率计费，而不仅仅是超出 200K 边界的部分。也就是说，一个包含 250K 输入 token 的请求将全部按 $10/MTok 计费，而非前 200K 按 $5、剩余 50K 按 $10 分段计费。Batch API 处理在所有 token 类别上提供统一的 50% 折扣，但结果在 24 小时内交付而非实时返回。Prompt Caching 则引入了又一个定价层级，包含缓存写入溢价和大幅降低的缓存读取成本。这些选项可以以特定方式组合，形成一个潜在定价矩阵，从全额标准费率到低至每百万输入 token 仅需 $0.25（将 Batch 处理和缓存读取叠加使用时）。
对于构建生产应用的开发者而言，未优化的 API 使用与精心优化的策略之间的成本差距可达每月数千美元。一个每天处理 100,000 次 API 调用的团队，按标准费率可能每月花费 $15,000，但经过合理优化后仅需 $2,000，AI 基础设施成本降低 87%。本指南提供了完整的定价地图，帮助你有效导航这些选项。如果你想更全面地了解 Claude 定价在 Anthropic 完整模型系列中的位置，我们的 Claude API 定价指南涵盖了从 Haiku 到 Opus 的每个模型层级。如果你想将当前 Opus 4.6 定价与上一代 Opus 定价进行对比，那份资料详细介绍了已被 Opus 4.6 以大幅降低的费率取代的 Opus 4.1 成本结构。
API 定价完整拆解
Claude Opus 4.6 定价的基础是适用于所有同步 API 调用的标准按 token 计费。Anthropic 以百万 token（MTok）为单位收费，输入 token（包括你的系统提示词、对话历史和当前消息）与输出 token（模型生成的回复）分别计价。下表列出了目前通过 Anthropic API 可用的所有 Claude 模型的完整定价，为你提供了解 Opus 4.6 在整体产品线中的定位，以及其与更经济替代方案和自身前代产品的价格对比所需的上下文信息。
| 模型 | 输入 /MTok | 输出 /MTok | 缓存写入（5 分钟） | 缓存读取 | 上下文窗口 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | $5.00 | $25.00 | $6.25 | $0.50 | 200K（1M Beta） |
| Claude Sonnet 4.5 | $3.00 | $15.00 | $3.75 | $0.30 | 200K |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 | 200K |
| Claude Opus 4.1（旧版） | $15.00 | $75.00 | $18.75 | $1.50 | 200K |
上述基础费率之外，还有几个重要的细节需要关注。扩展的 1M 上下文窗口目前处于 Beta 阶段，仅限 Tier 4 组织使用。当你的总输入超过标准 200K token 阈值时，会触发高级费率结构——输入 token 按 $10/MTok 计费，输出 token 按 $37.50/MTok 计费。关键点在于，一旦扩展上下文定价生效，请求中的所有 token 都按高级费率计费，而非仅对超出 200K 边界的 token 加收费用。这意味着一个包含 250K 输入 token 的请求将全部按 $10/MTok 计费，而不是前 200K 按 $5、后 50K 按 $10 分段计费。扩展上下文下的 1 小时缓存写入选项费用为 $10/MTok（标准基础费率的 2 倍），而缓存读取无论上下文长度如何始终保持 $0.50/MTok。
除了基于 token 的定价，Anthropic 还对你的应用可能调用的专项功能收取额外费用。网页搜索功能（允许 Claude 在对话中检索实时信息）的费用为每 1,000 次搜索查询 $10。代码执行功能（让 Claude 在沙盒环境中运行代码）为每个组织每月提供 1,550 个免费小时，超出部分按每小时 $0.05 收费。对于需要数据驻留保证的组织，Anthropic 提供仅限美国部署的选项，该选项在所有 token 类别上应用 1.1 倍的乘数系数，这意味着 Opus 4.6 标准输入在数据驻留定价下为 $5.50/MTok，输出为 $27.50/MTok。这些附加费用对大多数使用场景而言相对较小，但如果企业级应用大量使用网页搜索或代码执行功能，费用可能变得可观。如需完整了解决定你访问级别的速率限制和层级要求，我们的 API 速率限制与层级要求指南涵盖了从 Tier 1 到 Tier 4 的完整层级体系。
当通过第三方云服务商访问 Opus 4.6 时，定价结构也会有所不同。Amazon Bedrock 和 Google Cloud Vertex AI 都提供 Claude Opus 4.6 作为托管模型，但其定价可能与上述 Anthropic 直连 API 费率有所差异。已经投入 AWS 或 GCP 基础设施的组织可能会发现，统一计费和现有安全配置的便利性足以证明任何价格差异的合理性。然而，就纯粹的成本优化而言，具有完整折扣机制的 Anthropic 直连 API 通常能提供最低的有效单 token 成本，尤其是在充分利用 Batch 处理和 Prompt Caching 的情况下。
Fast Mode 定价：何时值得支付 6 倍溢价
Fast Mode 是目前仅 Claude Opus 4.6 独有的 Research Preview 功能，通过显著降低延迟来服务对时间敏感的应用场景，代价是相当可观的成本溢价。Fast Mode 的定价结构根据上下文长度分为两档：标准 200K 上下文窗口内的请求，输入 $30/MTok、输出 $150/MTok，相当于标准费率的 6 倍。对于使用超过 200K token 扩展上下文的请求，Fast Mode 定价进一步攀升至输入 $60/MTok、输出 $225/MTok。这使得 Fast Mode 的实际倍率在 6 到 12 倍之间，取决于上下文使用情况，是访问 Claude Opus 4.6 最昂贵的方式。
对任何考虑使用 Fast Mode 的开发者来说，核心问题是：延迟的降低是否值得 6 倍的成本增加？答案完全取决于响应时间在你的具体应用中的经济价值。对于服务付费客户的实时聊天机器人，每多等一秒都会增加用户流失率，这种溢价可能很容易获得合理回报。金融服务、医疗分诊或在线客服等面向客户的应用场景，用户正在等待即时回复，是 Fast Mode 部署的理想候选。同样，竞赛编程平台、实时编程助手以及交互式教育工具等感知响应速度直接影响用户满意度和留存率的应用，也能从低延迟中获益。
然而，Fast Mode 存在一些重要限制，制约了它的适用范围。它无法与 Batch API 配合使用，这意味着你不能将 Fast Mode 的速度优势与 Batch 五折优惠叠加。但它可以与 Prompt Caching 叠加，这创造了一个有趣的优化空间：Fast Mode 配合缓存提示词读取的成本为输入 $3/MTok、输出 $150/MTok，保留了缓存带来的显著输入节省，同时保持输出端的溢价。Fast Mode 同样适用数据驻留的 1.1 倍乘数，在仅限美国部署下费用为 $33 和 $165/MTok。目前没有其他主要 AI 提供商提供类似的速度溢价层级：OpenAI 的 GPT-5.2 和 Google 的 Gemini 3 Pro 都不提供"付费换取同模型更快推理"的选项，这使得 Fast Mode 成为 Anthropic 独特的竞争优势，对于以 Claude 为首选模型的延迟敏感型生产工作负载尤为宝贵。
计算 Fast Mode 的投资回报率需要理解你的应用的具体经济学。以一个客户支持聊天机器人为例，每次交互大约生成 2,000 个输出 token。按标准定价，该交互的输出 token 成本为 $0.05。按 Fast Mode 定价，同一交互成本为 $0.30，每次多花 $0.25。如果更快的响应能让一个月均客单价 $100 的 SaaS 产品在 10,000 次月交互中减少哪怕 0.1% 的客户流失，那么额外的 $2,500 Fast Mode 支出可能避免 $10,000 的流失损失。这类计算高度依赖具体应用，但总体原则不变：只有当降低延迟带来的价值超过每次请求额外 5 倍的成本时，Fast Mode 才具有经济合理性。
订阅方案对比：Pro、Max、Team 与 Enterprise
对于主要通过对话式网页界面或移动应用与 Claude 交互（而非通过 API）的用户，Anthropic 提供了分层订阅模式，无需按 token 计费即可使用 Opus 4.6。这些订阅面向需要可靠访问 Claude 能力的个人专业人士、团队和企业，免去了管理 API 密钥、监控 token 用量和优化请求模式的复杂性。下表汇总了截至 2026 年 2 月的所有当前订阅层级，包括 Max 5x 方案的最新价格调整。
| 方案 | 月费 | Opus 4.6 访问 | 核心功能 |
|---|---|---|---|
| 免费版 | $0 | 不支持（仅 Sonnet） | 基础 Sonnet 访问，消息数有限 |
| Claude Pro | $20/月 | 完整访问 | 更高消息额度，优先访问 |
| Claude Max 5x | $100/月 | 完整访问 | 5 倍 Pro 用量，扩展上下文 |
| Claude Max 20x | $200/月 | 完整访问 | 20 倍 Pro 用量，最大容量 |
| Team | $25-150/席位/月 | 完整访问 | 管理控制台，协作，SSO |
| Enterprise | 定制定价 | 完整访问 | 专属支持，SLA，定制部署 |
Claude Pro 方案月费 $20，是通过订阅模式访问 Opus 4.6 的入门选择。它提供远高于免费版的消息配额、高峰时段的优先访问权限，以及使用 Opus 4.6 处理免费版仅限 Sonnet 无法胜任的复杂推理任务的能力。对于主要将 Claude 用于写作、分析、研究和日常办公的个人用户而言，Pro 相比 API 定价提供了极高的性价比。一个每天大约发送 50 条消息、对话长度适中的用户，如果按 API 费率计算，每月花费很可能远超 $20，因此订阅方案对于对话式使用模式来说是更经济的选择。
Max 方案（最近经过重组，5x 层级从 $200 降至 $100/月）面向持续达到 Pro 方案使用上限的重度用户。5x 层级提供 Pro 五倍的消息量，而 $200/月的 20x 层级则提供 Pro 二十倍的配额，是 Anthropic 出售的最高容量个人订阅。Team 方案起价 $25/席位/月，大规模部署可达 $150/席位，增加了管理员控制、用量分析、工作空间协作功能和单点登录集成。Enterprise 方案提供定制定价，包括专属客户经理、带有保证正常运行时间和响应时间承诺的服务级别协议、定制部署选项，以及为大用量组织协商基于量级的 token 价格的能力。
如何在订阅和 API 访问之间做选择取决于你的使用模式和集成需求。订阅适合对话式使用——人类通过网页界面、桌面应用或移动应用直接与 Claude 交互。API 访问则是程序化集成的必需——你的软件向 Claude 发送请求并自动处理响应。许多组织两者兼用：订阅用于团队的直接 Claude 使用，API 访问用于生产应用。同样值得注意的是，$20/月的 Claude Pro 订阅直接与 Google 的 AI Pro（$19.99/月）和 OpenAI 的 ChatGPT Plus（$20/月）竞争。三者都以大致相当的订阅价格提供对各自旗舰模型的访问，使得选择更多取决于模型能力偏好和生态系统集成，而非订阅费用差异。
五大经过验证的成本优化策略
未优化的 API 使用与经过优化的实现之间的成本差距可以是巨大的。一个简单地向 Opus 4.6 标准端点发送请求的开发者，每次调用都要支付完整的 $5 输入和 $25 输出费率。但通过组合 Anthropic 官方提供的折扣机制，输入 token 的有效成本最多可下降 95%，整体账单可缩减 80% 以上，具体取决于工作负载特征。以下五个策略按影响力和实施难度排序，附有具体计算展示每个策略究竟能节省多少。这些不是理论上的可能性，而是大规模运行 Claude 的组织在生产中实际使用的方法。
策略一：Prompt Caching 实现 90% 输入成本节省。 Prompt Caching 是 Claude Opus 4.6 最具影响力的单项成本优化手段，尤其适用于在多个请求间复用一致系统提示词或包含大量共享上下文的应用。当你指定提示词的某些部分进行缓存时，第一个请求会产生 $6.25/MTok 的缓存写入成本（标准输入费率的 1.25 倍），生存时间为 5 分钟。在该 5 分钟窗口内，每个后续命中缓存的请求仅需支付 $0.50/MTok 的缓存读取费用，仅为标准输入费率的 10%。对于需要更长缓存持久性的应用，还提供 1 小时缓存写入选项，费用为 $10/MTok（基础费率的 2 倍），但缓存读取成本同样是 $0.50。以一个拥有 10,000 token 系统提示词、在每 5 分钟窗口内处理 100 个请求的编程助手应用为例。不使用缓存时，这 100 个请求仅系统提示词的输入费用就要 $0.50。使用缓存后，第一个请求支付 $0.0625 的缓存写入，剩余 99 个请求的缓存读取总计仅 $0.00495，合计约 $0.067，相比 $0.50 节省了 87%，而这仅仅是系统提示词部分的节省。如需深入了解如何在生产环境中实施 Prompt Caching，我们的 Prompt Caching 实施详解指南涵盖了技术配置和最佳实践。
策略二：Batch API 全面五折。 Batch API 为 Opus 4.6 的所有 token 类别提供直接的 50% 折扣。标准输入从 $5.00 降至 $2.50/MTok，标准输出从 $25.00 降至 $12.50/MTok。代价是 Batch 请求异步处理，结果保证在 24 小时内交付而非实时返回。这使得 Batch 处理非常适合不需要即时响应的工作负载：内容生成管线、数据分类任务、文档摘要积压处理、批量分析作业以及夜间处理运行。50% 折扣均匀适用于输入 token、输出 token、缓存写入和缓存读取，是最简单易算、直接套用的折扣方式。
策略三：Batch 与缓存折扣叠加实现 95% 输入节省。 Anthropic 官方支持将 Batch API 折扣与 Prompt Caching 组合使用，节省效果会戏剧性地叠加。从 $5.00 的标准输入费率出发，Batch API 将其降至 $2.50。然后，如果输入 token 命中了 Prompt Cache，缓存读取折扣进一步将成本降至 $0.25/MTok。这是相对标准费率 95% 的降幅——原本 1 亿输入 token 需要 $500 的账单，现在变成 $25。这种叠加之所以有效，是因为 Batch API 对所有 token 类别应用 50% 的折扣系数，而 Prompt Caching 独立应用自己的读取折扣。这种组合对共享通用提示词或上下文的批处理作业尤其强大，例如使用相同标准对数千份文档进行分类，或使用一致的指令集为大规模语料库生成摘要。
策略四：跨 Claude 模型系列的智能路由。 并非每个请求都需要 Opus 4.6 的全部能力。一个架构良好的系统会将请求路由到能够胜任每项任务的最具性价比的模型：Haiku 4.5（$1/$5）用于简单分类、实体提取和短文本生成任务；Sonnet 4.5（$3/$15）用于中等复杂度的任务，如摘要、翻译和标准对话；Opus 4.6（$5/$25）仅保留给复杂推理、细致分析和最高质量输出真正必要的任务。一个将 60% 请求发送到 Haiku、30% 到 Sonnet、仅 10% 到 Opus 的智能路由层，相比将所有请求都发送到 Opus，可以将平均单次请求成本降低 60% 至 80%，同时在真正需要的任务上保持高质量输出。
策略五：第三方 API 代理服务。 对于与多个 AI 提供商合作的开发者，统一 API 代理服务既提供便利性也能带来潜在的成本节省。像 laozhang.ai 这样的服务通过单一 API 端点提供对 Claude、GPT、Gemini 及其他模型的访问。这些平台通常与提供商协商批量价格，并将部分节省传递给用户，每 token 成本可比直连 API 低 30% 至 50%。额外的好处包括跨提供商的统一计费、内置的模型故障转移，以及免费试用额度，让你在正式投入前先行测试。对于已经在管理三四个不同提供商 API 密钥的团队来说，通过代理进行整合既能降低运维复杂性，也能减少 AI 总支出。
下表展示了这些优化策略在不同规模组织的实际应用效果，对比了未优化的标准 API 使用与结合 Batch 处理、缓存和模型路由的全面优化方案。
| 使用规模 | 标准费用 | 优化后费用 | 月度节省 |
|---|---|---|---|
| 独立开发者（1K 调用/天） | ~$150/月 | ~$30/月 | 80%（$120） |
| 初创公司（10K 调用/天） | ~$1,500/月 | ~$250/月 | 83%（$1,250） |
| 企业级（100K 调用/天） | ~$15,000/月 | ~$2,000/月 | 87%（$13,000） |
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro：价格对比
选择三大前沿 AI 模型中的哪一个，不仅需要了解它们的原始单 token 价格，还需要理解它们的完整成本概况，包括折扣机制、上下文限制和独特功能。Claude Opus 4.6、OpenAI 的 GPT-5.2 和 Google 的 Gemini 3 Pro 分别代表了各自公司的最新技术水平，各有不同的定价理念，适合不同类型的工作负载。原始数字只是故事的一部分，因为折扣机制、上下文窗口定价和订阅选项会根据你的使用方式创造出截然不同的有效成本。以下对比使用截至 2026 年 2 月的经验证定价数据，提供准确的并排分析。
| 功能 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.2 | Gemini 3 Pro |
|---|---|---|---|
| 标准输入 /MTok | $5.00 | $2.50 | $1.25 |
| 标准输出 /MTok | $25.00 | $10.00 | $5.00 |
| 最大上下文窗口 | 1M tokens（Beta） | 128K tokens | 1M tokens |
| Batch API 折扣 | 所有 token 五折 | 所有 token 五折 | 不提供 |
| Prompt Caching 节省 | 缓存读取 90% | 自动缓存 50% | 可用上下文缓存 |
| Fast/优先模式 | $30/$150 MTok（6x） | 不提供 | 不提供 |
| 订阅访问 | $20/月（Claude Pro） | $20/月（ChatGPT Plus） | $19.99/月（AI Pro） |
按标准费率比较，Claude Opus 4.6 是三大旗舰模型中最贵的，差距相当明显。它的输入费用是 GPT-5.2 的 2 倍，输出费用是 2.5 倍。与 Gemini 3 Pro 相比差距更大：Opus 的输入费用是其 4 倍，输出是 5 倍。对于简单地按标准费率调用 API、不做任何优化的工作负载，GPT-5.2 尤其是 Gemini 3 Pro 提供的每 token 成本要低得多。这一价格差异反映了 Anthropic 将 Opus 定位为高端能力层级的策略——用户为模型在基准测试中的顶级排名和 Fast Mode 等专属功能支付溢价。
然而，一旦将折扣机制纳入考量，对比情况就发生了戏剧性的变化。Claude Opus 4.6 拥有三者中最激进的缓存折扣：缓存读取仅需基础费率的 10%（$0.50/MTok），对比 GPT-5.2 的 50% 自动缓存折扣和 Gemini 3 Pro 根据实现方式而异的上下文缓存。当 Batch API 和缓存组合使用时，Claude Opus 4.6 的输入成本仅为 $0.25/MTok——这实际上比 Gemini 3 Pro $1.25/MTok 的标准输入价格还要便宜。这种"逆转"意味着，对于缓存命中率高的批处理工作负载，尽管标准费率最高，Claude Opus 4.6 反而可能是最经济的选择。Fast Mode 功能是 Claude 独有的，OpenAI 和 Google 都没有对应的产品，这使 Anthropic 在延迟敏感型应用领域拥有了独特的竞争优势。
如何在这三个模型之间做选择取决于工作负载特征和优化意愿。选择 Claude Opus 4.6 的场景：最大化模型能力是首要目标，Prompt Caching 高度适用于你的使用场景，Fast Mode 能满足你的真实延迟需求，或者 1M 上下文 Beta 为你的文档处理提供了必不可少的能力。选择 GPT-5.2 的场景：需要在标准费率下的能力与成本之间取得平衡，工作负载规模适中且不太受益于激进的缓存策略，或者 OpenAI 的工具、插件和集成生态系统是重要考量因素。选择 Gemini 3 Pro 的场景：预算是首要考量，你在未使用 Batch 或缓存优化的情况下按标准费率处理大量请求，Google Cloud 集成很重要，或者慷慨的免费开发测试层级对你的项目经济性很重要。
一个实际的成本场景可以说明这些差异在真实世界中的影响。 假设一个内容生成管线每天处理 1000 万输入 token 并生成 200 万输出 token，输入缓存命中率为 70%。按标准费率且不做任何优化：Claude Opus 4.6 的每日成本为 $50 输入加 $50 输出，GPT-5.2 为 $25 输入加 $20 输出，Gemini 3 Pro 为 $12.50 输入加 $10 输出。然而，应用 Claude 的 Batch 和缓存优化后，情况完全逆转：经 Batch 缓存优化的输入降至 $2.50，Batch 输出降至 $25，每日总成本仅 $27.50。这个优化后的 Claude 总成本低于未优化的 GPT-5.2，仅略高于未优化的 Gemini，同时提供市场上最强的模型能力。结论很明确：定价对比只有在考虑到每个提供商所提供的优化工具时才有意义，而 Claude 的优化组合目前是三者中最激进的。
如何以更低成本使用 Claude Opus 4.6
有四种主要方法可以以低于标准 API 费率的成本访问 Claude Opus 4.6，每种方法适合不同的使用场景和组织需求。最优方案取决于你需要的是程序化 API 访问还是对话式使用，你的工作负载是否能容忍 Batch 处理延迟，以及你偏好直接与 Anthropic 集成还是通过多提供商平台统一访问。全面了解这四个选项，确保你选择的策略能为你的特定需求提供最佳性价比，而不是默认选择最显而易见但可能最昂贵的路径。
方法一：Anthropic API 配合 Batch 处理和 Prompt Caching。 官方 Anthropic API 在两种优化机制同时使用时提供最深的折扣。对于能容忍最长 24 小时交付时间且保持高缓存命中率的工作负载，有效输入成本降至 $0.25/MTok，相比 $5.00 的标准费率降幅达 95%。输出成本通过 Batch 处理降至 $12.50/MTok。这种方法需要直接使用 Anthropic API，也就是说你需要注册 Anthropic 账户、添加支付信息、通过使用记录达到至少 Tier 1，并在应用代码中实现 Batch 和缓存 API。技术门槛适中，但对于有可预测大量工作负载的组织来说，节省效果非常可观。
方法二：Claude Pro 订阅实现对话式访问。 $20/月的 Claude Pro 订阅通过 Anthropic 的网页界面、桌面应用和移动应用提供对 Opus 4.6 的访问，完全不收取按 token 的费用。对于主要以对话方式与 Claude 交互的用户——写作辅助、分析、头脑风暴、研究和日常办公等任务——Pro 订阅通常比 API 访问更具性价比。一个每月对话量相当于 500 万 token 的用户，按 API 费率计算要花费数百美元，但通过订阅只需 $20。局限性在于订阅访问不支持程序化集成，因此不能用于自动化工作流、生产应用或批处理。
方法三：第三方 API 代理服务。 像 laozhang.ai 这样的统一 API 平台通过单一 API 端点提供对 Claude Opus 4.6 和其他主流模型的访问。这类服务提供的优势不仅限于潜在的成本节省：一个 API 密钥和一次集成即可支持 Claude、GPT、Gemini 及其他模型；跨提供商统一计费；内置请求路由和故障转移能力；以及免费试用额度，让你在财务投入前先行评估。对于已经在维护多个 AI 提供商集成的开发团队来说，通过代理服务进行整合既减轻了维护多套独立集成的工程负担，也降低了管理多个计费关系的运营开销。文档和快速入门指南可在 docs.laozhang.ai 查阅。
方法四：从低层级模型开始的智能路由。 与其所有请求都默认使用 Opus 4.6，不如实现一个路由层，从 Haiku 4.5（输入 $1/MTok）开始，仅在任务复杂度确实需要时才升级到 Sonnet 4.5 或 Opus 4.6。这种方法需要前期投入来构建判定请求复杂度的分类逻辑，但长期节省非常可观。一个校准良好的路由器将 60% 的流量发送到 Haiku、30% 到 Sonnet、仅 10% 到 Opus，可以实现比将所有请求发送到 Opus 低 70% 的平均单次请求成本，同时在 Opus 额外能力真正发挥作用的任务上保持同等输出质量。路由逻辑本身甚至可以由一个快速、低成本的 Haiku 分类调用来驱动，为请求管线增加的额外开销微乎其微。许多生产部署将此实现为两阶段管线：第一阶段使用 Haiku 根据任务类型、输入长度和所需推理深度将传入请求分类到不同复杂度层级，第二阶段将请求路由到相应模型。这种架构每次请求仅增加几分钱的分类成本，但可能在下游模型调用上节省数美元，使其成为跨多样化使用场景大规模运行 Claude 的团队投资回报率最高的工程投入之一。
常见问题
Claude Opus 4.6 API 有免费层级吗？ Anthropic 不为 Claude Opus 4.6 提供免费 API 层级。claude.ai 上的免费方案仅提供使用 Claude Sonnet 的有限对话访问，不包含 Opus 能力。要通过 API 访问 Opus 4.6，你需要一个有资金的 Anthropic 账户，并根据层级要求进行最低预付款。不过，$20/月的 Claude Pro 订阅通过对话界面提供对 Opus 4.6 的访问，无需按 token 计费，是不需要程序化 API 访问的个人用户最经济的入门方式。新注册的 Anthropic API 账户通常会获得少量初始测试额度，但这可能随时变化，不应被视为持续的免费访问机制。对于想在投入 API 费用前先体验 Claude 能力的开发者，Pro 订阅提供了评估 Opus 4.6 实际任务表现的最低风险途径。
Claude API 的计费方式是怎样的？ Anthropic 对 Claude API 的使用采用按量付费模式，按处理的输入和输出百万 token 数收费。输入 token 包括你发送给模型的所有内容：系统提示词、对话历史、上传的文档和当前用户消息。输出 token 代表模型生成的所有响应内容。计费按照每个模型和访问层级指定的每百万 token 费率计算，费用累计并从你的预付账户余额中扣除。当余额不足时，你可以配置自动充值以避免服务中断。Batch API 请求按标准费率的 50% 计费，Prompt Cache 读取按降低后的缓存读取费率计费。所有费用在 Anthropic 控制面板中显示，包含按模型、token 类型和时间段的详细分类，让你对支出模式一目了然。
Prompt Caching 可以和 Batch API 一起使用吗？ 可以，Prompt Caching 和 Batch API 折扣可以叠加，这种组合能在 Claude Opus 4.6 输入 token 上实现最深的折扣。当你提交带有缓存提示词的 Batch 请求时，缓存读取成本是在已经降低的缓存读取费率基础上再应用 Batch API 的 50% 折扣。具体来说，标准缓存读取成本为 $0.50/MTok，应用 50% 的 Batch 折扣后降至 $0.25/MTok。这相对 $5.00 的标准输入费率是 95% 的降幅。缓存写入成本也享受 Batch 折扣：5 分钟缓存写入在 Batch 模式下为 $3.125/MTok，而非标准的 $6.25。这种叠加是 Anthropic 官方支持的，代表了共享通用提示词的大量工作负载的最优成本配置。
什么是 1M 上下文 Beta，如何获取访问权限？ Claude Opus 4.6 的 1M token 上下文窗口是一项 Beta 功能，仅对在 Anthropic 达到 Tier 4 状态的组织开放。Tier 4 要求大量的使用历史和消费承诺，将此功能牢牢定位在企业级别。激活后，扩展上下文允许你发送超过标准 200K token 限制、最多达 100 万 token 的输入，这对处理超大文档、大规模代码库或冗长对话历史非常有价值。关键的定价细节是：当你的输入超过 200K token 时，$10/MTok 输入和 $37.50/MTok 输出的高级费率适用于请求中的所有 token，而不仅仅是超出 200K 阈值的部分。这意味着一个 300K token 的请求将全部按 $10 费率计费，而非在标准和高级费率之间分段，因此需要认真考虑你的使用场景是否真的需要扩展上下文，或者分块策略是否能将单个请求保持在标准 200K 窗口内以享受标准定价。
Claude Opus 4.6 比 GPT-5.2 贵出的溢价值得吗？ Opus 4.6 相对 GPT-5.2 的性价比取决于三个因素：你的任务复杂度、优化策略，以及是否需要 Opus 独有的功能。按标准费率计算，GPT-5.2 比 Opus 4.6 便宜大约 50-60%，对于简单工作负载来说是明显的预算之选。然而，Opus 4.6 在非推理模型的基准测试中排名第一，并提供两项 GPT-5.2 没有对等功能的独有特性：面向延迟关键应用的 Fast Mode，以及行业内最激进的 Prompt Caching 折扣（90% vs GPT-5.2 的 50%）。对于能大量利用 Prompt Caching 的组织，两个模型之间的有效成本差距会大幅缩小。在 Batch 加缓存的工作负载下，Opus 的输入成本实际上比 GPT-5.2 的标准输入还要便宜。当你需要最强模型能力，或缓存和批处理是架构核心时，选择 Opus；当标准费率的简洁性和更低基线成本是优先考量时，选择 GPT-5.2。
如何为 Claude Opus 4.6 启用 Fast Mode？ Fast Mode 目前作为 Research Preview 功能提供，这意味着其可用性和定价可能会随 Anthropic 对其性能和需求的评估而变化。要使用 Fast Mode，你需要在调用 Opus 4.6 模型时在 API 请求中设置相应参数。具体实现方式是在 API 调用中添加速度层级配置，将你的请求路由到具有更低延迟的优化基础设施。Fast Mode 兼容 Prompt Caching 但不兼容 Batch API，如果启用了仅限美国处理，还会应用数据驻留 1.1 倍乘数。由于处于 Research Preview 状态，Anthropic 可能会根据运营经验调整 6 倍定价溢价、修改可用性或更改功能行为。请关注 Anthropic 更新日志和 API 文档，以获取 Fast Mode 状态及其从预览版过渡到正式版期间可能发生的定价调整信息。
如果预付余额用完了会怎样？ 当你的 Anthropic 账户余额降至零时，API 请求将开始因认证错误而失败，而不是先处理后追溯计费。Anthropic 通过 API 控制面板提供余额监控，你可以配置自动充值阈值，当余额低于指定金额时自动触发信用卡扣款。对于生产应用，强烈建议设置自动充值以防止服务中断。签订定制方案的企业客户可能有不同的计费安排，包括 Net-30 发票制——费用累计后按月开票，而非从预付余额中扣除。了解你的计费配置对于保持不间断的 API 访问至关重要，尤其是当应用服务的终端用户可能因意外停机而受到影响时。